Solicitudes de fianza en el Tribunal de Inmigración: Maldonado Bautista vs. Santacruz y el caso de Yajure Hurtado

El sistema migratorio en Estados Unidos ha experimentado muchos cambios desde que el presidente Trump asumió el cargo en enero de 2025, y uno de los sectores más afectados de la población inmigrante sigue siendo el de los inmigrantes detenidos. El 8 de julio de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. publicó un memorando que explicaba que el ICE podía detener a cualquier inmigrante que ingresara a Estados Unidos sin haber sido debidamente admitido y mantenerlo detenido indefinidamente sin posibilidad de solicitar una audiencia de fianza ante un tribunal de inmigración. En efecto, este memorando imposibilitaba la liberación de cualquier inmigrante detenido de la custodia del ICE si ingresaba sin una visa o un permiso de libertad condicional válidos.

El resultado de Maldonado Bautista vs. Santacruz

Tras una demanda que impugnaba esto por considerarlo una extralimitación del poder del ICE, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California dictó sentencia definitiva en una demanda colectiva a nivel nacional el 18 de diciembre de 2025. Esta orden logró tres cosas importantes:

• Se dictaminó que un miembro de la clase está detenido bajo la INA § 236(a)—no la INA § 235(b)(2)—lo que significa que si un inmigrante ingresó a los Estados Unidos sin inspección o admisión, todavía puede ser elegible para la fianza.
• Estableció que los miembros de la clase tienen derecho a una audiencia de determinación de fianza ante un juez de inmigración.
• Declaró que el memorando del ICE del 8 de julio de 2025 era ilegal según la Ley de Procedimiento Administrativo.

¿Quién está en la clase?

Un individuo se considera parte de la clase si cumple los siguientes criterios:

• Ingresaron o ingresarán a los EE.UU. sin inspección (EWI);
• No fueron ni serán detenidos a su llegada;
• No estaban ni estarán sujetos a los estatutos de detención obligatoria en el momento en que el DHS toma la determinación inicial de custodia, como INA § 236(c) (antecedentes penales), INA § 235(b)(1) (deportación acelerada) o INA § 241 (detención posterior a la orden final).

El conflicto: asunto de Yajure Hurtado

El 5 de septiembre de 2025, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) emitió Asunto de Yajure Hurtado, al determinar que los jueces de inmigración carecen de autoridad para atender solicitudes de fianza o concederlas a inmigrantes que se encuentran en Estados Unidos sin autorización. Esto significa que, según la BIA, los jueces carecen de autoridad para atender solicitudes de fianza de quienes ingresaron ilegalmente.

Sin embargo, a pesar de la decisión de la BIA, los profesionales privados aún deberían argumentar que Maldonado Bautista contra Santacruz debe aplicar y que el inmigrante es elegible para la fianza.

Qué hacer si le detienen

Cuando un inmigrante es detenido por el ICE, debe contactar inmediatamente a un abogado de inmigración. Además de los argumentos estándar para la fianza, los abogados pueden presentar un recurso de hábeas corpus ante un tribunal federal. Este recurso impugna al gobierno federal por la detención injusta de una persona y lo obliga a justificar las razones de dicha detención. Si se concede, el ICE debe liberar al inmigrante o conceder una audiencia de fianza ante un juez de inmigración.

Nuestro bufete cuenta con amplia experiencia en peticiones de hábeas corpus y audiencias de fianza ante el tribunal de inmigración. Contamos con licencia para actuar en los Distritos Este y Oeste de Virginia para casos federales y podemos gestionar audiencias de inmigración en todo Estados Unidos. Si usted o un ser querido está detenido, contáctenos hoy mismo.