Acuerdos de cooperación en materia de asilo: cómo el DHS bloquea casos y qué puede hacer

Si tiene un caso de asilo pendiente, es posible que haya recibido recientemente una notificación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indicando que su caso debe enviarse a un tercer país, no a Estados Unidos ni al país del que huyó. Estas mociones se basan en los Acuerdos de Cooperación de Asilo (ACA) y el DHS las está presentando en casos en Virginia, Maryland y el resto del país. Aquí le explicamos lo que necesita saber y por qué hablar con un abogado de inmigración en Virginia o Maryland lo antes posible podría marcar la diferencia.

¿Qué es un acuerdo de cooperación en materia de asilo?

Un ACA es un tratado entre Estados Unidos y otro país para compartir la responsabilidad de procesar las solicitudes de asilo. Según la ley estadounidense, si el gobierno puede enviarte a un país donde tu vida o libertad no corran peligro, puede impedirte solicitar asilo aquí. El ACA es la herramienta legal que activa esa prohibición. También se le suele llamar la prohibición de "tercer país seguro".

Estados Unidos ya tiene acuerdos similares al ACA con más de dos docenas de países. En los tribunales de inmigración de Virginia y Maryland, se observan principalmente mociones presentadas en virtud de acuerdos con Honduras, Guatemala, El Salvador, Ecuador y Uganda. Estos acuerdos varían considerablemente. El acuerdo con El Salvador, por ejemplo, consiste en un mecanismo de encarcelamiento: las personas transferidas son encarceladas en el centro CECOT de El Salvador. Los demás países envían a personas a terceros países para solicitar protección allí. El acuerdo con Uganda, firmado el 30 de abril de 2025, es notable por ser uno de los primeros en el continente africano.

¿Qué es una moción para pretermit?

Cuando el DHS considera que la ACA le aplica, presenta una "moción de pretermit", solicitando al juez de inmigración que desestime su solicitud de asilo antes de que se escuche el fondo del asunto. En octubre de 2025, la Junta de Apelaciones de Inmigración emitió... Asunto de CIGM- & LVSG-, 29 I&N Dec. 291 (BIA 2025), que otorgó a los jueces la autoridad clara para conceder estas mociones y ordenó que se decidieran primero, antes de cualquier otra cosa en su caso. Los tribunales ahora pueden tramitarlas en audiencias abreviadas, a menudo en el calendario maestro, sin una audiencia probatoria completa.

Si se concede la preterición, no se le enviará inmediatamente a su país de origen. Se le ordenará su deportación al país del ACA, donde se espera que busque protección bajo las leyes de ese país.

¿Qué puedes hacer?

La prohibición no es automática. Puede impugnarla, pero la responsabilidad recae sobre usted y el estándar es exigente. Debe demostrar, con preponderancia de la evidencia, uno de los siguientes:

1. La ACA no se aplica a usted (por ejemplo, si usted es ciudadano del país del ACA o un menor no acompañado);
2. Usted califica para una excepción específica listada en virtud del acuerdo; o
3. Lo más probable es que seas perseguido o torturado en el tercer país. Esto requiere evidencia específica e individualizada, no solo informes generales de cada país. Los tribunales han sido claros al afirmar que la evidencia generalizada de malas condiciones no es suficiente.

Los argumentos procesales también son importantes. Si el DHS presentó su moción después de la fecha límite impuesta por el tribunal, dicha inoportunidad justifica su oposición. Incluso si un juez de inmigración concede la pretermisión, ambas partes tienen 30 días para apelar ante la Junta de Asuntos de Inmigración (BIA). Esta área del derecho se encuentra en pleno desarrollo.

Lo que estamos viendo en los tribunales

Actualmente, los jueces de inmigración conceden estas mociones con una alta tasa de éxito, a menudo en procedimientos abreviados. Sin embargo, los resultados varían y estas mociones pueden ser rechazadas. Los casos con declaraciones juradas detalladas e individualizadas obtienen mejores resultados que aquellos que se basan únicamente en informes de país. Hemos obtenido con éxito prórrogas para desarrollar el expediente y hemos preservado importantes argumentos legales para la apelación, incluyendo impugnaciones a la aplicación retroactiva y al alcance de la prohibición de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) en relación con la suspensión de la deportación y la protección bajo la Convención contra la Tortura (CAT).

En un caso reciente, impugnamos con éxito la solicitud del DHS de pretermit bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Uganda en nombre de un cliente haitiano, argumentando que el acuerdo de Uganda no le aplicaba debido a su nacionalidad. Tras ordenar el tribunal al DHS que respondiera a dicho argumento, el DHS no lo hizo, y el tribunal consideró abandonada la solicitud. El caso de nuestro cliente se fijó para una audiencia de fondo. Este resultado nos recuerda que la primera pregunta siempre es si la Ley de Cuidado de Salud Asequible específica invocada realmente le aplica a su cliente, y que el DHS no siempre acierta en ese aspecto.

Si recibe una de estas mociones, actúe de inmediato. Hay plazos estrictos. Contacte con un abogado de inmigración lo antes posible.

Cómo puede ayudar la Ley Amaryllis

Litigamos activamente mociones de la ACA como abogados especializados en asilo en Virginia, D.C. y Maryland, y contamos con experiencia en los acuerdos de Honduras, Guatemala, El Salvador, Ecuador y Uganda. Ya sea que su audiencia sea en Sterling, Hyattsville, Baltimore u otro tribunal de inmigración de la región, sabemos cómo se gestionan estas mociones y cómo defenderlas.

Si usted o alguien que conoce ha recibido una solicitud de pretermit o tiene un caso de asilo pendiente, por favor, contáctenos lo antes posible. El tiempo importa.

Abogados Amaryllis | Salem, Virginia | (540) 387-1005 | www.amaryllislawfirm.com

Esta publicación es sólo para fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal ni crea una relación abogado-cliente.